Tous les articles5 Favoriser le développement des aménagements de peine et des peines alternatives à l’emprisonnement
6 janvier 2008
CHAPITRE 5 FAVORISER LE DÉVELOPPEMENT DES AMÉNAGEMENTS DE PEINE ET DES PEINES ALTERNATIVES À L’EMPRISONNEMENT
Lors de son discours prononcé à Rouen le 25 juillet 2007 à l’occasion de la première conférence régionale sur le développement des aménagements de peine et des alternatives à l’incarcération, la ministre de la justice Mme Rachida Dati a affirmé qu’elle souhaitait « donner une véritable impulsion à la politique d’aménagement des peines. (...) Les sorties de prison qui ne sont pas (…)
7 janvier 2008
EXAMEN EN COMMISSION
Au cours de sa réunion du jeudi 13 décembre 2007, la Commission a examiné les conclusions de la mission d’information sur l’exécution des décisions de justice pénale concernant les personnes majeures.
Après l’exposé du rapporteur, le Président Jean-Luc Warsmann a indiqué qu’après ce premier rapport d’étape, adopté à l’unanimité par la mission d’information, les travaux de cette dernière se poursuivront tout au long de la législature, notamment pour assurer le suivi (…)
8 Liste des déplacements de la mission d’information
9 janvier 2008
LISTE DES DÉPLACEMENTS DE LA MISSION D’INFORMATION
• 30 août 2007
Tribunal de grande instance d’Annecy
- M. Dominique Charvet, premier président de la cour d’appel de Chambéry
- M. Denis Robert-Charrerau, procureur général près la cour d’appel de Chambéry
- M. Pascal Vencent, président
- M. Philippe Drouet, procureur de la République
- M. Pierre Filliard, substitut du procureur en charge de l’exécution des peines
- Mme Frédérique Pointe, greffière en chef du (…)
9 Liste des personnes auditionnées par la mission d’information
10 janvier 2008
LISTE DES PERSONNES AUDITIONNÉES PAR LA MISSION D’INFORMATION
Jeudi 13 septembre 2007
Ministère de la justice
Ÿ M. Marc Moinard, secrétaire général
Ÿ M. Jean-Marie Huet, directeur des affaires criminelles et des grâces
Ÿ M. Richard Dubant, chef du bureau de l’exécution des peines et des grâces
Ÿ M. Philippe Delarbre, chef du service du casier judiciaire national
Cour d’Appel de Bordeaux
Ÿ M. Pascal Faucher, vice-président placé auprès du Premier président
Jeudi 20 septembre (…)
4 Améliorer la mise à exécution et les conditions d’exécution des décisions de justice pénale
5 janvier 2008
CHAPITRE 4 AMÉLIORER LA MISE À EXÉCUTION ET LES CONDITIONS D’EXÉCUTION DES DÉCISIONS DE JUSTICE PÉNALE
« L’exécution d’une peine prononcée est la garantie de la crédibilité de la justice pénale. Cette crédibilité est assurée par l’effectivité : une institution, pour être respectable et utile, doit fonctionner de manière réelle et effective » . La justice pénale, grâce à des progrès récents dans l’exécution des sanctions, a commencé à regagner de la crédibilité, même si de nouvelles (…)
3 Donner une réelle efficacité à la chaîne pénale
4 janvier 2008
CHAPITRE 3 DONNER UNE RÉELLE EFFICACITÉ À LA CHAÎNE PÉNALE
Dans une période récente, la diversification des modes de poursuite, avec la création des procédures de composition pénale, d’ordonnance pénale délictuelle et de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), a permis d’améliorer le taux de réponse pénale et de donner à la phase de l’engagement des poursuites une meilleure fluidité. Les magistrats du parquet reconnaissent la pertinence et l’utilité de cette (…)
3 janvier 2008
CHAPITRE 2 FAVORISER LA PRÉSENCE DES PERSONNES PRÉVENUES À L’AUDIENCE ET AMÉLIORER L’EFFICACITÉ DE LA SIGNIFICATION DES DÉCISIONS
L’inexécution ou l’exécution tardive des décisions de justice pénale commence, pour les jugements dits contradictoires à signifier, avec les difficultés particulières de signification de ces décisions.
Afin d’atténuer les inconvénients liés à la nécessité de la signification pour les jugements contradictoires à signifier, il apparaît nécessaire de chercher à (…)
1 Reconnaître l’importance de l’exécution des décisions de justice pénale
2 janvier 2008
CHAPITRE 1ER RECONNAÎTRE L’IMPORTANCE DE L’EXÉCUTION DES DÉCISIONS DE JUSTICE PÉNALE
L’exécution des décisions de justice pénale a pendant trop longtemps été considérée comme une matière secondaire. Deux indices traduisent ce désintérêt : l’absence d’évaluation de l’exécution des décisions de justice pénale et le manque de lisibilité des dispositions relatives à l’exécution des peines au sein du code de procédure pénale et du code pénal. L’évaluation de l’exécution des décisions de justice (…)
1er janvier 2008
Mesdames, Messieurs,
« Plus le châtiment sera prompt, plus il suivra de près le crime qu’il punit, plus il sera juste et utile » . Cette idée, affirmée il y a deux siècles et demi par Cesare Beccaria, a malheureusement été longtemps ignorée par le droit pénal français, qui privilégiait la sévérité de la sanction encourue à l’effectivité de la sanction prononcée.
Pendant longtemps, l’exécution des décisions de la justice pénale a été la grande oubliée de la chaîne pénale. Au cours des (…)
14 janvier 2008
ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
TREIZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 13 décembre 2007.
RAPPORT D’INFORMATION
N° 505
--
DÉPOSÉ
en application de l’article 145 du Règlement
PAR LA COMMISSION DES LOIS CONSTITUTIONNELLES, DE LA LÉGISLATION ET DE L’ADMINISTRATION GÉNÉRALE DE LA RÉPUBLIQUE
sur l’exécution des décisions de justice pénale concernant les personnes majeures
ET PRÉSENTÉ PAR M. Étienne BLANC Député
en (…)
8 janvier 2008
SYNTHÈSE DES PROPOSITIONS
Reconnaître l’importance de l’exécution des décisions de justice pénale
Proposition n° 1 :
Modifier les objectifs et les indicateurs fixés en application de la loi organique relative aux lois de finances, afin de permettre une évaluation quantitative et qualitative efficace de l’exécution des décisions de justice pénale.
Proposition n° 2 :
Créer un code de l’exécution des peines.
Favoriser la présence des personnes prévenues à l’audience et améliorer (…)
6 janvier 2008
24 janvier 2010